De meningen over het al dan niet wijzigen van het kiesstelsel van Suriname zijn verdeeld. Dit bleek woensdagavond tijdens een discussie die door het Jongeren Debatplatform Hard Talk werd gehouden. Het panel bestond uit assembleelid en DOE-voorzitter Carl Breeveld, ex-minister van Regionale Ontwikkeling Michel Felisi en de voorzitter van het voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), Jennifer van Dijk-Silos.
Volgens van Dijk-Silos is er niks mis met ons kiesstelsel, maar moeten we er wel aan gaan werken. De OKB-voorzitter zegt dat het kiesstelsel nu niet veranderd moet worden. We moeten als land wel een evaluatie van het stelsel maken. Van Dijk-Silos zegt dat deze evaluatie in de resterende negen maanden niet meer gaat lukken. De regering die volgend jaar aantreedt zal dit vraagstuk moeten oppakken, meent van Dijk-Silos.
DOE-voorzitter Breeveld hield er een andere mening op na. Hij gaf aan dat het huidige kiesstelsel erg discriminerend is voor veel partijen. Als voorbeeld haalde hij zijn partij DOE en de BVD aan die bij de afgelopen verkiezingen in 2010 respectievelijk meer dan 10.000 en 12.000 stemmen hebben gehaald. DOE was in Paramaribo goed voor Ă©Ă©n zetel, terwijl de BVD nul zetels behaalde.
Als het aan Breeveld ligt kunnen de districten als Sipaliwini, Marowijne en Brokopondo elk Ă©Ă©n zetel inleveren voor Paramaribo en Wanica. Dit omdat het gebleken is dat mensen uit deze gebieden zich komen vestigen in deze twee districten.
Felisi zei dat het voor hem nog niet duidelijk is op basis waarvan men het kiesstelsel wil wijzigen. Als het op basis van economische, politieke of etnische redenen is, dan moet dat duidelijk zijn. De ex-minister zegt dat indien men over wil gaan tot wijziging van het kiesstelsel er ook rekening gehouden zal moeten worden met een aantal aspecten die de mensen aangaan.
Na de paneldiscussie ontstond een levende discussie met het publiek.