Mahinder Jogi (VHP) vroeg aan de parlementsvoorzitter, Jennifer Geerlings- Simons, onder welke fractie Raymond Sapoen en Diepakkoemar Chitan opereren in het parlement. Bij de vergadering van afgelopen vrijdag had de totale oppositie tijdens de toespraak van Sapoen de zaal massaal verlaten. De oppositie vindt dat Sapoen en Chitan geen leden meer zijn van het parlement, omdat de rechter hen heeft teruggeroepen.
Na een schorsing wilde Jogi weten onder welke fractie Sapoen in het parlement heeft gesproken. Na het betoog van Somohardjo, een dag eerder, had de PL-fractie maar 3 minuut aan spreektijd gekregen, terwijl Sapoen 35 minuut. Volgens Jogi is het verwarrend, omdat hij de mening is toegedaan dat indien Sapoen en Chitan van de Pertjajah Luhur (PL) zijn als wat zij beweren dan dienen zij ook 3 minuut te spreken.
Jogi: “Voorzitter, van welke fractie heeft Sapoen die 35 minuut gehad en namens welke fractie praat hij? Hoe komt hij aan die 35 minuut om te praten?” De VHP’er: “Ik proef wel voorzitter, dat u meegaat met de vonnissen die geveld zijn door de rechter, maar ik denk dat u andere beperkingen heeft die u niet de vrijheid geven om een aantal andere zaken hier te doen die u graag zou willen doen.”
Simons die antwoord daarop gaf, zei dat ze Sapoen en Chitan apart heeft op haar sprekerslijst voor 15 minuut. Ze gaf een korte indeling hoe de uren zijn verdeeld onder de sprekers en de fracties. Als voorbeeld haalde ze ook aan dat de fracties ook kunnen bepalen als ze ook hun spreektijden met anderen willen delen. Opmerkelijk was dat Simons geen antwoord heeft kunnen geven onder welke fractie Sapoen en Chitan in het parlement fungeren.
In gesprek met Suriname Herald zegt Jogi dat er een 2-spelerspel wordt gespeeld in deze zaak. Hij vindt het niet eerlijk dat zowel de regering als het parlement zaken zo aanpakken die niet goed zijn voor de parlementaire democratie.