De kwestie rond het wel of niet terugroepen van Raymond Sapoen en Dipakkoemar Chitan hindert behoorlijk het werk van De Nationale Assemblee (DNA), zegt parlementsvoorzitter Jennifer Geerlings-Simons. “Het issue van de twee assembleeleden en hun partij heeft in deze spitsperiode mij al veel tijd gekost; het heeft ons ook heel wat geld gekost om juristen in te huren. Hierdoor hindert het werk van het parlement. Vandaag praten we weer over deze kwestie, terwijl we bijvoorbeeld zouden kunnen praten over wat er met bepaalde wetten moeten gaan gebeuren,” zegt Simons.
Er is een nieuwe zaak ingediend bij de kortgedingrechter tegen Raymond Sapoen, Diepakkoemar Chitan en assembleevoorzitter Jennifer Geerling-Simons. De politieke partijen Pertjajah Luhur, Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP), Nationale Partij Suriname (NPS) en de kandidaten Barkat Mohab Ali en Prim Sardjoe hebben een kortgeding aangespannen. Met het kortgeding willen ze dat de rechter de parlementsvoorzitter verbiedt om Sapoen en Chitan uit te nodigen voor vergaderingen. Ook moet de rechter de twee assembleeleden verbieden om zich langer uit te geven als parlementsleden. Verder is er een dwangsom van één miljoen Surinaamse dollar gevraagd, wanneer Simons in strijd met het vonnis handelt.
Volgens Simons wordt ze gewoon met de haren erbij gesleept. “Ik ben niet de persoon die mensen plaatst of weghaalt uit De Nationale Assemblee. De wet is de wet. Het politieke gevecht dat een onderdeel is van het systeeem van de parlementaire democratie wat we hebben, wordt nu mede via de rechterlijke macht uitgevochten door allerlei dingen te brengen naar de rechter. We zouden een understanding moeten hebben in het land waar de grenzen liggen en waarop het systeem van parlementaire democratie berust.”
Verder vroeg ze zich ook af waar het begin en het einde is. “Krijgen we straks dat assembleeleden morgen naar de rechter gaan, omdat de voorzitter ze geen punt van orde wil geven? Gaat de rechter ook die zaken accepteren?”, vragen die Simons stelde.
Volgens de voorzitter zijn er vraagstukken die fundamenteler zijn dan het wel of niet terugroepen van de assembleeleden. “De weg die men kiest om te komen tot het vraagstuk van het wel of niet terugropen van Sapoen en Chitan, heeft implicatie voor het hele rechtssysteem,” zegt de parlementsvoorzitter.
Volgens Simons is de kwestie in een bodemgeschil beland en het parlement wacht op de uitspraak van de rechter. “Dat is niet mijn besluit, maar het is een besluit van het parlement,” aldus Simons.
Jerrel Harderwijk