Kortgedingrechter Sylvana Bradley heeft de āValutawetā voorlopig opgeschort. NDP-fractieleider Amzad Abdoel vond de verlossende stok. Volgens Abdoel is de rechter op de stoel van wetgevende macht gaan zitten. De tendens die daarop gekweekt werd door de NDP, deed geloven dat de rechter de Valutawet ongeldig heeft verklaard en daarmee op de stoel van De Nationale Assemblee (DNA) is gaan zitten.
Wat is het probleem met de Valutawet in dit geval?
Het probleem is dat Wet A aangenomen werd door DNA, maar Wet B werd afgekondigd door de president. Wet A werd behandeld. Bij de stemming werd er ook gestemd voor Wet A. De president kondigde uiteindelijk Wet B af, waarover nooit gestemd is.
In behandeling werd genomen: wet houdende wijziging van de Wet toezicht geldtransactiekantoren S.B. 2012, no. 170. De assembleevoorzitter zei: āWe gaan stemmen over de wet houdende wijziging van de Wet toezicht geldtransactiekantoren S.B. 2012, no. 170ā. Dus er werd gestemd over deze wet. De president heeft afgekondigd: Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren.
Voorbeeld: Je bent aandeelhouder van een NV. Je krijgt een verhuurovereenkomst ter inzage en beoordeling, maar uiteindelijk wordt er een verkoopovereenkomst getekend bij de notaris. Jij kan er niks tegen doen, omdat je in minderheid bent; de andere aandeelhouders die in de meerderheid zijn, hebben de verkoopovereenkomst gestuurd naar de notaris ter ondertekening. Mooi is dat. Je verlooft met mevrouw A, maar op de huwelijksdag verschijnt mevrouw B om te trouwen.
De NDP voerde bij de rechter aan dat dit allemaal geen probleem hoeft te zijn, want beide wetten gaan over hetzelfde. De rechter zei dat de wetten niet geheel over hetzelfde gaan en veel van elkaar verschilden. Wat de rechter zei, kwam erop neer dat verhuur nimmer hetzelfde kan zijn als verkoop.
Wat heeft de rechter nog meer gezegd?
De rechter heeft gezegd dat de wet die door de president bekrachtigd is, niet dezelfde wet is die door DNA is aangenomen. Hierdoor heeft de rechter de werking van de door de president bekrachtigde wet voorlopig opgeschort. Dat wil niet zeggen dat die wet ongeldig is of opgeheven wordt. Sterker nog, de rechter in kortgeding heeft gezegd dat over de opheffing of geldigheid van die wet nog geoordeeld moet worden door het Constitutioneel Hof.
Hier ziet u dat de NDP het verschil tussen opschorten en opheffen niet kent, want de NDP wil doen geloven dat rechter de Valutawet opgeheven heeft en daarmee op de stoel van DNA is gaan zitten. De achterban voor wie de Ocer-wetenschappen bijkans de enige informatiebron is, gaat mee in deze verachtelijke volksverlakkerij van de hoogste orde.
Abdoel zit aan de voorhoede van deze volksverlakkerij. Het krom denken van Abdoel: āDe rechter moet zich niet te veel met politieke besluitvorming bemoeien, of niet op de stoel van DNA zittenā.
Elke wet is een politieke besluitvorming. Ook indien politieke propaganda tot wet verheven wordt (zoals met de Valutawet het geval is), is het een politieke besluitvorming. In eerdere politieke besluitvorming is middels de Grondwet vastgelegd hoe een wet tot stand komt. De rechter spreekt recht op basis van diezelfde wet. Indien een wet of politieke besluitvorming niet op de voorgeschreven wijze van de Grondwet tot stand komt, zou tenminste de rechter deze moeten kunnen doorverwijzen naar de juiste instantie ter beoordeling (Constitutioneel Hof). Dat is hier gebeurd.
Onze vrijheden hebben wij dankzij wetten en regels. Daarin zijn onze vrijheden en plichten (ook van anderen zoals de regering) vastgelegd, zodat er geen sprake kan zijn van willekeur. Dat men niet kan doen wat men wil, ook Abdoel en de regering niet. Ieder die maar een beetje normbesef heeft, kan niet ontkennen dat wetten en regels zeer belangrijk zijn voor het functioneren van een samenleving. De toepassing van deze wetten en regels moet via de rechter afgedwongen kunnen worden.
Gezien de leer der machtenscheiding (Trias politica) is het een zeer wenselijke stap van de rechter, om de Valutawet te laten toetsen door het Constitutioneel Hof; de daarvoor in de Grondwet aangewezen instantie.
Binnen onze samenleving hebben wij wetten en regels met elkaar afgesproken. Er zijn grenzen, ook aan de politieke losbandigheid van Abdoel.
Sunil Sookhlall & Kries Mahabier