Op 9 december 2014 heeft de Amerikaanse Senaat een rapport uitgebracht over de vele zware martelpraktijken die de CIA gebruikte om terreurverdachten in de ‘War on terror’ aan het praten te krijgen. Het ministerie van Justitie liet weten dat er geen plannen zijn voor strafrechtelijk onderzoek. Mensenrechtenorganisaties roepen de Amerikaanse regering op om CIA-functionarissen te vervolgen.
Op de website knack.be is er een heel interessant artikel te lezen getiteld ‘Hoe CIA-agenten ook in het buitenland niet aan vervolging ontsnappen’: http://www.knack.be/nieuws/wereld/hoe-cia-agenten-ook-in-het-buitenland-niet-aan-vervolging-ontsnappen/article-normal-517681.html?utm_source=Newsletter-11/12/2014&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGKN&M_BT=11766874265163
De volgende drie vragen komen in voornoemd artikel aan de orde:
1. Moet Amerika zijn eigen burgers vervolgen?
Ja. De VS ratificeerde de Internationale Conventie tegen Marteling, wat betekent dat de federale autoriteiten er verplicht zijn ‘een nauwgezet en onpartijdig onderzoek’ te voeren. Maar als Amerika het niet doet?
2. Kan het Internationaal Strafhof (ICC) de zaak dan naar zich toe trekken?
Ja. De VS heeft het verdrag voor de oprichting van het ICC niet ondertekend. Maar elk van de 122 landen die zich aan de autoriteit van het ICC onderwierpen, kan een verdachte oppakken en uitleveren aan het tribunaal in Den Haag.
3. Kan een verdachte onder universele wetgeving gearresteerd worden tijdens een bezoek aan Europa?
Ja. Verscheidene landen hebben namelijk geschreven wetten die hen toelaten schenders van mensenrechten te vervolgen. Maar pogingen om universele rechtspraak tot stand te brengen, kunnen wel eens toenemen.
Voor mijn artikel ‘Het concept van universele jurisdictie (1)’, zie deze link https://www.srherald.com/ingezonden/2014/11/20/het-concept-van-universele-jurisdictie/
Ahmad Jhawnie