Advocaat Mr. Gerold Sewcharan heeft in Dagblad Suriname drie publicaties gedaan over de Grondwet en ons staatsrechtelijk bestel. Op 27 oktober 2016 is het vierde deel, tevens slotdeel gepubliceerd. Ik citeer: … âHoe zorgt het volk ervoor dat haar vertegenwoordigers doen wat zij wil. Welke instrumenten heeft het volk zichzelf ter beschikking gesteld, om haar vertegenwoordigers, wanneer die het volk niet gehoorzamen, tot de orde te roepen of te bedanken? De Surinaamse Grondwet, die door het Surinaamse volk is gemaakt, reikt geen instrumenten aan die het volk direct kan inzetten, mochten regeerders er een âpotjeâ van maken. De ministers worden benoemd en ontslagen door de president. Dus het volk, noch haar vertegenwoordigers, kunnen een minister ontslaan. Het volk kan een gekozen president niet zelf ontslaan en evenmin afzetten……â, aldus Sewcharan.
Slotconclusie van Sewcharan: … âIndien het volk het aftreden van de regering, de president wenst, zal DNA (het parlement), dus uw volksvertegenwoordigers, de eerste zijn die door het volk moet worden aangesproken en niet zo zeer rechtstreeks de president. Kortom, mijn slotconclusie is dat de burgers van Suriname als zodanig niet over een wettelijke basis beschikken om een president van Suriname te dwingen af te treden. âHet volk van Suriname wel.
Maar het volk kan de wettelijke grondslag niet zelf aanwenden. Daarvoor heeft zij medewerking van DNA (het parlement) nodig. In een volgend artikel zal ik de niet wettelijke mogelijkheden van een volk bespreken om een onwelgevallige regering af te zetten.Want zoals ik uiteen heb gezet, berust alle politieke macht bij het volk en prevaleert haar wil….â, aldus de advocaat Mr. Gerold Sewcharan.
Leendert Doerga: …. âDe Grondwet van 1987 is ingevoerd door de ârevolutionaire machthebbersâ en zij hebben natuurlijk politieke bedoelingen (motieven) met het invoeren van het hun gewenste politiek stelsel, waarbij alle macht geconcentreerd is bij de president. Het politieke stelsel dat onze Grondwet voorschrijft is dat de president staatshoofd tevens regeringsleider is. Alle staatsmacht is hier geconcentreerd. Het parlement is geen hoogste staatsorgaan. Vanaf 1987 heeft het Front, Nieuw Front, NPS/VHP-combinatie en 15 jaar regeringsmacht Venetiaan-Ajodhia-Sardjoe hieraan geen wijzigingen en verbeteringen aangebracht. Alleen in een zuiver parlementair stelsel is het parlement hoogste orgaan. Het parlement is dan bevoegd een minister te doen ontslaan, een president af te zetten, volgens wettelijk vastgestelde procedures (Rule of Law). Voor 1987 had Suriname een parlementair stelsel. Er is nooit een document geproduceerd waaruit blijkt dat er een evaluatie heeft plaatsgevonden over het functioneren of disfunctioneren van de Grondwet van 1975.
Ons staatsrechtelijk-bestuursrechtelijk bestel is niet rechtvaardig. Het bestendigt een economisch systeem waar de politieke elite met hun netwerken 75% van de rijkdommen van het land bezit en de rest van de bevolking gaat te gronde. Het bestendigt een politiek systeem met politieke leiders als stamhoofden, omringt door kapiteins en basjas die land en volk âonder de duimâ houden. Het bestendigt een politiek systeem van politieke partijen die bemenst zijn met âbestuurdersâ die levenslang als staatsprofiteurs, staatsgraaiers, dieven en rovers van staatsdomeingronden en staatscorruptelingen bekend staan.
De politieke elite van dit land heeft land en volk als een soort persoonlijk goed in eigendom en zij hebben het ârechtâ land en volk ten eigen bate te exploiteren. In de beschaafde en ontwikkelde landen en samenlevingen is het pleit reeds beslecht. Er is geen beter politiek stelsel in de wereld dan de liberale democratie, het âzuivereâ parlementair stelsel waarbij het parlement hoogste orgaan is van de staat.
Doctor Jules Sedney: … âEr is geen politiek systeem dat coupbestendig is. Politieke chantage en politiek overspel is van elk systeem en elk stelsel. Het is waar dat de politiek verdeelt en het is ook waar dat de Surinaamse politiek verdeelt langs lijnen van ras en cultuur. Democratie is een beschavingsproduct, een politiek systeem, een wijze van ordening van de staat ……â, aldus de zeer eerwaarde heer Sedney.
Leendert Doerga