Illegaal verblijvende Chinezen krijgen de komende drie maanden een korting van US$ 1000. Ze kunnen US$ 2000 betalen voor hun verblijfsvergunning om hun status legaal te maken. President Desi Bouterse kondigde dit vrijdag aan tijdens een Chinese Nieuwjaarslunch van de Chinese vereniging Fa Tjauw Song Foei. Aldus het bericht in de media.
Het wordt steeds gekker in Suriname. De manier hoe dit wordt geschreven en de vraag of dit waar is wat de president heeft gezegd zou niet kunnen. Er hoort onderscheid te komen in de groep Chinezen die een aanvraag hebben gedaan. Als je een aanvraag hebt gedaan voor een verblijfsvergunning, dan ben je niet illegaal in het land. Er loopt een aanvraag en dan heb je een tijdelijke status, een wettige status van verblijf. Voor de procedurele handeling zijn er kosten aan verbonden. Het kost wel US$ 3000 en dat is terecht hoog vergeleken met andere landen maar dat is een andere discussie. Dan heb je een groep mensen die niet geregistreerd staat voor een aanvraag en dan in het land verblijven en dat heeft uiteraard een andere titel. Die titel is Illegaal. Wat bedoelt de president dus? Als alle illegalen drie maanden de tijd hebben om een verblijfsvergunning te krijgen, dan is de illegaliteit dus toegestaan en geldt slechts het materiële om je status te legaliseren. Ik zie de toestroom van Chinezen al, de vluchten zijn al volgeboekt voor een one-way ticket uit China komende drie maanden.
Mensen van buiten komen om te verblijven, want heb je de US$ 2000, dan mag je voorgoed verblijven in Suriname. Deze maatregel is gericht alleen op de Chinezen en derhalve een regelrechte discriminatie. Ook anderen zullen dit aangrijpen en opeisen in het Jaar van de Hond en mag dus niet alleen gelden voor de Chinezen die het Jaar van de Hond vieren. Anderen vieren mee, maar de maatregel geldt niet voor hen. Je moet een echte Chinees zijn en misschien moet je echt het Jaar van de Hond vieren.
In het Jaar van de Hond met trouw, integriteit en loyaliteit voorop, gaat dit niet gepaard met deze handeling van de president. Dit is de kas spekken en niets mis mee, maar niet op een discriminatoire, partijdige en loyale wijze. Het mag niet illegaal plaatsvinden en als deze maatregel voor illegalen geldt dan is dit geen trouw en integer beleid. Ook al geldt het voor drie maanden, want dan is illegaal geld verdiend in drie maanden en dit mag niet eens één dag. Dit is geen goed voorbeeld voor de jeugd die het morgen moet overnemen in het land en nu al wordt geconfronteerd met zulke illegale maatregelen of attitude.
Met zo een maatregel weet je dan ook niet wat je aan figuren hebt binnengehaald, ja illegalen, maar hoe zit het dan met de veiligheid voor Surinamers? Zijn de illegalen wel gescreend? Of wordt met US$ 2000 een groep illegalen met rare onbekende en onberekenbare karakters versus een groep illegale met goede bedoelingen over dezelfde kam geschoren? De Chinezen praten niet voor niets op dezelfde dag over veiligheid. Willen zij ons waarschuwen, maar dan hebben ze dat ook bij deze gedaan.
Het mag dus duidelijk zijn dat er meer uitleg komt wat bedoeld wordt met de status illegalen legaliseren voor US$ 2000 in het Jaar van de Hond.
Hein Taus