Wij leven echter in de harde hedendaagse realiteit. Ik ben zelf dagelijks deel en getuige van de dagelijkse strijd van onze burgers om het hoofd boven water te houden. Het antwoord van deze regering op de steeds verdiepende armoede is het schenden van de waardigheid van elk lid van onze gemeenschap.
Met veel fanfare en media-exposure worden sociale pakketten verdeeld evenals schoolpakketten. En er wordt opgeschept dat steeds meer mensen daar behoefte aan hebben. De regering schaamt zich ook niet om bij vreemde mogendheden de hand op te houden, begi begi, voor middelen om de eigen bevolking te voeden en te kleden.
Niemand bouwt een toekomst op sociale pakketten en structurele vergroting van de afhankelijkheid van de samenleving. Ook onze toekomst als trotse natie kan onmogelijk op basis van bedeling vorm krijgen. Maar dat is het beleid van deze regering. Om te illustreren hoe misleidend de jaarrede is, hoeven wij alleen maar te kijken naar de uitspraak van de president, waarbij het idee gewekt wordt als zou Suriname een kenniseconomie zijn. Het is de ergste vorm van misleiding van onze samenleving.
Als wij alleen maar beseffen hoe laag onze global competitiveness score is, ook in vergelijking met onze regio. Wij halen een score van 3.7, waarbij de hoogste score is 7. Daarnaast is onze werkloosheid continu gestegen de afgelopen vijf jaar. Een kenniseconomie vereist investering in onderzoek voor het ontwikkelen van nieuwe producten en oplossingen voor maatschappelijke problemen. Het vereist niet alleen, maar zeker wel een verhoogde investering in je onderwijs.
Al deze zaken zijn structureel afwezig in het beleid van deze regering geweest en ook in de begroting voor 2019. Wat nodig is, is een kleinere en slagvaardige overheid, die efficiƫnt, transparant en interactief is. Al deze zaken ontbreken in de visie en het handelen van de huidige regering. Kortom, met het beleid van deze regering is een kenniseconomie een utopie. En dat is triest.
Deze regering is niet in staat de randvoorwaarden voor ontwikkeling vorm te geven. Wij hoeven maar te kijken naar de slagingspercentages voor de verschillende schooltypes van tussen de 20 en 50 procent waar wij als DAā91 absoluut geen genoegen mee kunnen nemen. U moet beseffen hoe slechter de prestaties hoe meer het ons en ons land kost en hoe meer het onze ontwikkeling als land vertraagt. Er is een gestructureerde verbetering van de kwaliteit en methode van ons onderwijs vereist. Hierom zijn wij voorstander van een een wet op het onderwijsfonds.
DA ’91