In verband met de gestegen wisselkoersen en de import van technologie ontkomen we niet aan de aanpassing van de EBS-prijzen. Maar de grote vraag is of de huidige verhogingen rechtvaardig zijn of niet?
Uit het interview van Maisha Neus met haar vader de energiedeskundige Ir. Edmund Neus van 20 oktober jongstleden, heb ik begrepen dat dit niet het geval is, en wel om onder meer de volgende redenen:
– Ongeveer SRD 60 miljoen, die betaald wordt aan de energieautoriteit, is onterecht meegenomen in de kostprijsberekening van deze energieprijzen;
– Voor de betaling van straatverlichting, die ongeveer tien procent bedraagt van de kostprijs en waarvoor de overheid moet zorgdragen, moeten wij onterecht als volk opdraaien;
– Voor de olieleveringen aan het binnenland worden ook wij onnodig als volk belast;
– Aangezien in de kostprijsberekening ervan wordt uitgegaan dat de energiebehoefte
gedekt wordt door 46 procent hydro-energie (1 cent per kWh) en 54 procent thermische energie (olie: 12 cent per kWh), terwijl in werkelijkheid deze verhouding 70 procent en 30 procent is, betekent dit omgerekend dat de kostprijs voor 1/3 (een derdedeel) te hoog is.
Wanneer al deze componenten worden verdisconteerd, alsook
– de wanbetaling van overheidsbedrijven in dit kader,
– de corruptieve praktijken en verspilling binnen de EBS geconstateerd in het
Herstelprogramma,
– en de woekerwinsten van overheidstoeleveringsbedrijven aan de EBS,
dan lijkt mij dat de energieprijzen voor meer dan 50 procent te hoog te zijn.
Sommige energiedeskundigen vinden mijn inschatting zelfs te conservatief. Hopelijk kan de overheid haar licht hierop doen schijnen.
Dr. Roy I. Bhikharie, PhD