De verkiezingen zijn pas over een jaar, maar zoals de verhoudingen nu liggen verliest de zittende coalitie het in het district Wanica van de oppositie. Volgens een opiniepeiling van Instituut voor Kader Ontwikkeling in Suriname (Nikos) zweeft 36,5 procent van de kiezers nog. Daarentegen gaf 34,8 procent van de kiezers aan dat ze op de VHP gaan stemmen en 12,2 procent op de NDP.
De ABOP volgt met 5,4 procent, de NPS met 4,2 procent en DOE met 2,1 procent. De PL is met 1,2 procent vrij klein. De overige oudere partijen (zoals KTPI, BEP, DA’91, PALU) halen samen 1,4 procent van de stemmen. De nieuwe partijen (zoals PRO, STREI en HVB) komen samen op 2,4 procent van de stemmen.
In het eerste model in de tabel laat Nikos de personen die hebben aangegeven dat ze niet gaan stemmen (11,7 procent) of die geen antwoord hebben gegeven (2,9 procent) buiten beschouwing (samen 14,6 procent). In 2015 was de opkomst van kiezers in Wanica 78,5 procent hetgeen betekent dat 21,5 procent van de kiezers niet is gaan stemmen. Daarom neemt Nikos degenen die zeggen dat ze niet gaan stemmen serieus. Door deze groep weg te laten, worden de percentages van degenen die niet stemmen naar verhouding wat groter. Hetzelfde gebeurt wanneer de categorie ‘Weet nog niet’ wordt gespreid over alle andere partijen.
Wanica telt zeven zetels. In de laatste kolom de zetelverdeling zoals die was in mei 2015. De combinatie V7 kreeg vier zetels van de kiezers, waarbij drie VHP’ers werden gekozen (Chandrikapersad Santokhi, Krishna Mathoera en Asiskumar Gajadien) en één PL’er (Raymond Sapoen). De NDP behaalde drie zetels (Soeresh Algoe, Rossellie Cotino en Amzad Abdoel). Omdat Algoe minister van Landbouw, Veeteelt en Visserij werd, schoof Hans Sandjon een plaats op en werd assembleelid in zijn plaats.
Volgens model 1 (zonder de niet stemmers) krijgt de VHP vier zetels van de kiezers en de NDP één zetel. De overige partijen krijgen voorlopig geen zetels, terwijl de zwevende kiezers (dat wil zeggen degenen die het nog niet weten) twee zetels vasthouden.
Bij model 2 doet Nikos alsof de stemmen van de zwevende kiezers gelijk worden verdeeld over alle partijen en daarna worden alle zetels verdeeld. Volgens dit model gaan twee 2 zetels van de zwevende kiezers naar de VHP en NDP. De verdeling van de zetels is op basis van het grootste gemiddelde gedaan (dat is de methode van het Centraal Hoofdstembureau).
Indien de uitslag van 2015 van Wanica wordt vergeleken met de peiling met name met model 2 dan is het volgende patroon zichtbaar. De VHP krijgt er twee zetels bij, terwijl de NDP één zetel verliest en ook de PL haar zetel kwijtraakt. De zetel van de PL is ingenomen door Sapoen, die echter de PL heeft verlaten en de regering is gaan ondersteunen. Later heeft hij samen met anderen de HVB opgericht. De HVB krijgt nog geen 1 procent van de stemmen achter zich in Wanica, terwijl de PL voorlopig op 2 procent kan rekenen. De Javaanse kiezers lijken het overlopen van Sapoen in ieder geval af te straffen.
Wanneer naar de andere partijen wordt gekeken, dan is de ABOP in Wanica heel dicht bij een zetel. Indien de ABOP en NPS samenwerken dan hebben ze vrijwel zeker één zetel te pakken, waarbij ze er eentje afsnoepen van de NDP. Uiteraard geeft de peiling de situatie een jaar voor de verkiezingen aan en kunnen zaken nog veranderen.
Beoordeling assembleeleden Wanica
In mei 2015 hebben de kiezers van Wanica vertegenwoordigers gekozen om hen te vertegenwoordigen in De Nationale Assemblee (DNA). Uit de resultaten blijkt dat de V7-kiezers de VHP-assembleeleden een voldoende geven (dat wil zeggen meer dan 5,5), maar dat Sapoen een onvoldoende krijgt van de V7-kiezers. Van de PL-kiezers krijgt hij een iets hoger cijfer (4,0), maar nog geen voldoende. De NDP-kiezers van 2015 geven hun vertegenwoordigers een onvoldoende.
Een deel van de kiezers vond het moeilijk om een cijfer te geven, omdat zij DNA niet echt volgen of omdat zij de kandidaten niet kenden. Uit de kolom ‘weet niet/geen mening’ blijkt hoeveel van de 1008 kiezers een bepaalde kandidaat geen cijfer heeft gegeven. Bijvoorbeeld Sandjon blijkt voor bijna de helft van de kiezers vrij onbekend te zijn gebleven, terwijl Santokhi het meest bekend is. Dit wordt in feite ook bevestigd door het antwoord op de vraag “Heeft u hem/haar afgelopen jaren zelf ontmoet”. Het blijkt dat maar 6 procent van de kiezers Sandjon heeft ontmoet, terwijl veel meer kiezers (35 procent) aangeven dat zij Santokhi in de afgelopen jaren zelf hebben ontmoet.
Sapoen werd door 22 procent van de kiezers ontmoet, maar wanneer dit wordt uitgesplitst dan blijkt hij wel 44 procent van de PL-kiezers te hebben ontmoet. Dit laatste laat zien dat DNA-leden in de praktijk meer hun eigen achterban zullen hebben ontmoet dan de achterban van andere partijen. Bij de NDP scoorde Amzad Abdoel in dit opzicht het hoogst, want 18 procent van de NDP-achterban had hem weleens ontmoet. Bij de V7 scoorde Santokhi het hoogst, want 59 procent van de VHP-achterban gaf aan dat ze hem zelf hadden ontmoet. Wellicht is er een verband tussen het veldwerk van de partijen en het resultaat van de peiling.
Nikos heeft in de periode van 17 tot en met 23 mei een opiniepeiling onder 1008 burgers in Wanica gedaan.