Jennifer Geerlings-Simons, een van de initiatiefnemer van de ontwerpwet houdende nadere wijziging van de Wet notarisambt, is er nog altijd voorstander van om een leeftijdsgrens van 67 jaar te hanteren voor het beoefenen van het ambt van notaris. Door dit te hanteren, wordt er geen nieuwe situatie gecreëerd; het is slechts de bestaande situatie zonder de tussenliggende stap om aan de regering verlenging te vragen, gaf Simons gisteren aan in De Nationale Assemblee (DNA) bij de behandeling van deze ontwerpwet.
Zelf heeft ze er geen principieel bezwaar tegen om de leeftijdsgrens van 65 jaar plus verlenging te hanteren. Simons haalde aan dat er een discussie is met betrekking tot de leeftijdgrens, want sommigen prefereren 67 jaar, een ander deel 65 jaar en anderen 70 jaar. In de eerste ronde heeft ze al aangehaald er geen bezwaar tegen te hebben om het te laten op 65 jaar met toestemming voor verlenging naar 67 jaar. Ze is voorstander van 67 jaar zonder verlenging, want de regering heeft in deze twee mogelijkheden, namelijk aan alle notarissen een verlenging toekennen of ‘by names and faces’ verlenging geven.
Simons is er voorstander van dat bij de nieuwe wetgeving er zo min mogelijk ruimte wordt gelaten voor willekeur. “Je kan nooit van tevoren vastleggen voor de regering op welke gronden ze iemand wel of geen verlenging moet geven.” Simons voerde aan dat als een notaris zijn werk goed doet en er geen klachten zijn die wel gewoon verlenging zou moeten krijgen wanneer die vraagt voor een verlenging. Wanneer een notaris slechte prestaties levert, moet die alvast uit het ambt worden gezet zonder enige verlenging.
Er is een argument buiten de vergadering aangedragen dat sommige notarissen het werk niet meer aankunnen en het werk dan overlaten aan hun klerken. Simons noemt dit geen goede zaak, want notarissen kunnen hun werk niet aan klerken overlaten. Om de notaris te vervangen, moet er een kandidaat-notaris in dienst worden genomen, gaf Simons aan.
Vishmohanie Thomas