Eenieder behalve de regering is het er mee eens dat de Alcoa-deal met Suralco desastreuze gevolgen zal hebben voor Suriname, gaf parlementariër Chandrikapersad Santokhi (VHP) gisteren te kennen in De Nationale Assemblee (DNA) tijdens de behandeling van de Wet wijziging Brokopondo-overeenkomst en Wet schadeloosstelling bauxietmaatschappijen. Hij merkte op dat de regering sterk vasthoudt aan haar slecht resultaat.
Santokhi gaf aan dat de conceptovereenkomsten in DNA worden behandeld, omdat de regering besloten heeft om de Brokopondo-overeenkomst met Suralco/Alcoa te beëdigen. Er is een concept ‘beëdiging overeenkomst met Suralco’ gesloten met tal van nieuwe overeenkomsten die het parlement aan het bespreken is. DNA dient eerst toestemming te geven aan de regering alvorens zij definitief ondertekent.
Om haar werk goed te kunnen doen, heeft het parlement externe deskundigen ingehuurd om de conceptovereenkomst goed te bestuderen en het parlement te adviseren. Het resultaat dat in een nota is vervat en in DNA is besproken, is ook opgestuurd naar de regering. Santokhi zei ook dat zijn partij, de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP), aan deskundigen heeft gevraagd om een analyse te maken en het resultaat ervan is eveneens opgestuurd naar het parlement en de regering.
Beide teams van deskundigen geven duidelijk aan dat het door de regering behaalde resultaat zeer nadelig is voor Suriname. Volgens hem is het onacceptabel om toestemming te geven aan de regering om deze concepten in deze vorm met die inhoud aan te nemen. Het is een grote uitdaging voor het parlement, volk en voor de toekomst van Suriname om een beter resultaat af te dwingen van zowel de regering als Alcoa, legde de parlementariër uit.
Santokhi voerde aan dat de Brokopondo-overeenkomst wederzijdse voordelen had. De bedoeling was om samen met Suralco een bloeiende bauxiet- en aluminiumindustrie te ontwikkelen. Daarvoor heeft Suriname veel offers gebracht. Zo is volgens Santokhi een groot deel van Suriname onder water gezet. Dit maakte goedkope hydrostroom mogelijk voor Suralco op te wekken. Vele binnenlandbewoners hebben toen hun huis moeten verlaten om elders te gaan wonen. De bedoeling was dat Suriname met de export van bauxiet en aluminium geld zou verdienen voor de ontwikkeling van het land. Om dit zeker te stellen, verplichtte de Brokopondo-overeenkomst dat Suralco 75 jaar zou blijven in Suriname.
“Suralco houdt zich niet aan haar afspraken,” aldus de parlementariër. Nu blijkt dat Suralco achttien jaar eerder besluit te stoppen en Suriname te verlaten. Hierdoor lijdt het land enorme schade, benadrukte Santokhi. Hij verwijst naar het ontslag van vele werknemers en de milieuschade die is aangericht. Volgens hem zal Suriname afdoende moeten worden gecompenseerd voor deze schade. Ook blijkt dat, uit alles dat tot nog toe is gepresenteerd door de regering, Suriname geen enkele schadevergoeding krijgt.
Vishmohanie Thomas