De Vereniging van Economisten in Suriname (VES) is niet onder de indruk van het regeerakkoord van de nieuwe regering. “Het concept bevat een prachtig stuk proza dat niet aansluit bij de sociaal-economische situatie van ons land en de essentiële beleidscorrecties die op korte termijn noodzakelijk zijn.
Ronduit teleurstellend is de beleidslijn: “Beheersing financieel-economische crisis; stabiliteit en herstel. Het lijkt sterk op een herbevestiging van een ernstige onderschatting van de diepgang van het probleem, hetgeen wij reeds in de diverse debatten voor de verkiezingen publiekelijk hadden geconstateerd,” aldus een passage uit het commentaar van de VES in het Surinaams Economistenblad.
De VES stelt dat de aftredende regering de afgelopen vijf jaar gedaan heeft aan crisisbeheersing door de toen nog bestaande financiële ruimte, het opmaken van de deviezenreserves en de maximale benutting van de kredietwaardigheid van een land, te misbruiken waardoor de problemen vooruitgeschoven konden worden. De aantredende regering heeft geen keuze dan door de bittere pil heen te bijten en in plaats van de crisis te beheersen, de oorzaken van de crisis fundamenteel op te lossen.
Tegenstrijdige beleidsacties
Het herschikken en vertraagt aflossen van de schuldenberg is noodzakelijk, maar het is in strijd met de doelstelling van verlaging van de schuldenlast. Het in het akkoord genoemde “geleidelijk verlagen van de schuldenlast naar 60 procent van het bruto binnenlands product (bbp)” is positief maar verre van realistisch. Dit vereist een aflossing van ruwweg SRD 13-15 miljard welke middels overschotten op de begrotingsrekening moet worden bereikt.
Het terugbrengen van het bestedingstekort van de overheid van 23 procent van het bbp naar drie procent is noodzakelijk, maar verlaagt de schuldgrootte niet aangezien zelfs de drie procent ook middels binnen- of buitenlandse leningen gefinancierd moet worden. Indien het effect van de aangekondigde onafwendbare devaluatie wordt meegerekend dan zal de schuld in SRD met minimaal 50 procent toenemen, zo ook de jaarlijkse aflossing en rentebetaling.
Het Regeerakkoord tussen VHP, ABOP, NPS en PL verdient aanscherping. Mogelijk kunnen de vier partijen de komende dagen aan tafel om een aantal hier aangehaalde fundamentele beleidskeuzes op sociaal-economisch gebied diepgaand door te praten en consensus te bereiken over de meest efficiënte en meest rechtvaardige oplossingen.
Deze zullen niet populair zijn, maar wel noodzakelijk en gezien de consequenties voor de gemeenschap dienen de partijen deze beleidskeuzes duidelijk en eerlijk in het Regeerakkoord vast te leggen. De VES gaat in het Surinaams Economistenblad puntsgewijs in op het akkoord en de onduidelijkheden. Ook tijdens de hearing heeft de vereniging adviezen uitgebracht.
De vereniging heeft tijdens de hearing aangegeven dat, gezien de huidige rampzalige sociaal-economische situatie, het doorvoeren van een gericht Structureel Aanpassingsprogramma (SAP) geen keuze maar een harde noodzaak is. Voor een vertrouwenwekkende monitoring daarvan en voor een succesvolle nationale en internationale schuldsanering is een samenwerking met het Internationaal Monetair Fonds (IMF) op een zo kort mogelijke termijn een belangrijke randvoorwaarde.