Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken gaat diep door het stof voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft hij dat de door hem genoemde voorbeelden āniet alleen ongelukkig, maar ook onzorgvuldig zijnā.
“Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de minister in zijn antwoorden op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Blok zegt contact te hebben gezocht met Suriname, de Caribische landen in het Nederlands koninkrijk en met een aantal andere landen “die zich gekwetst hadden kunnen voelen”. Hij stuurde bij de Kamerbrief ook een woordelijk uitgeschreven weergave van de gewraakte spreekbeurt op 10 juli naar de Tweede Kamer.
Blok zei tijdens die Haagse spreekbeurt – voor Nederlanders die bij buitenlandse organisaties werken – onder meer dat Suriname een failed state is. Ook liet hij zich kritisch uit over de multiculturele samenleving. Een week later lekten fragmenten daarvan uit via de site van tv-programma Zembla. De besloten bijeenkomst bleek heimelijk te zijn opgenomen. Blok kwam direct onder vuur te liggen door zijn uitspraken; zelfs zijn eigen VVD noemde de uitspraken ālompā.
Direct daarna kwam Blok al met een Kamerbrief, waarin hij zei te betreuren dat hij aanstoot heeft gegeven door āte scherpe bewoordingenā te kiezen. De door hem gebruikte illustraties noemde hij toen enkel āongelukkigā.
Nu gaat hij dieper door het stof. Hij stelt dit soort uitspraken nooit eerder āin (inter)nationale gremiaā te hebben gedaan en het kabinetsbeleid op alle punten, Ć³Ć³k op het gebied van integratie, āvolledig onderschrijftā.
‘Uitspraken niet bedoeld als vrijbrief voor racisme’
Daarnaast gaat hij in op zijn bewering dat de mens graag een overzichtelijke groep gelijkgestemden wil hebben om āte jagen of een dorpje te onderhoudenā. “Ik zie het verschil niet tussen een Hutu en een Tutsi, of een sjiiet en een soenniet, maar ze kunnen het helaas zelf wel”, zei hij op de bijeenkomst in Den Haag. Nu zegt hij dat hij dit nooit had moeten zeggen. “Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen.”
Kan Blok aanblijven?
Als de Tweede Kamer weer terugkomt van reces, staat Blok nog een debat te wachten over de kwestie. De vraag die dan beantwoord moet worden, is of hij nog geloofwaardig kan functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. De coalitiepartijen lijken hem de kans te willen geven om āde schade te herstellenā.
Eerder moest VVDāer Halbe Zijlstra al na een paar maanden na zijn aantreden het veld ruimen als minister van Buitenlandse Zaken. Hij bleek te hebben gelogen over zijn aanwezigheid in de datsja van de Russische president Poetin. Blok, die als onkreukbaar te boek staat, volgde hem in maart op.
GroenLinks-leider Jesse Klaver riep premier Mark Rutte donderdag per open brief op om afstand te nemen van de uitspraken van Blok. Klaver noemt het āniet goed te begrijpenā dat Rutte geen afstand heeft genomen van Bloks āonzinnige, schadelijke en kwetsendeā opmerkingen.
AD
Bewerkt door: Redactie
