Advocaat Irvin Kanhai heeft gevraagd om een zevental getuigen weer te verhoren in de hoger beroepszaak van het 8-decemberstrafproces. Te beginnen met ex-militair John Hardjoprajitno en Harvey Naarendorp, ex-minister van Buitenlandse Zaken ten tijde van de moorden op 8 december 1982. De zaak is uitgesteld tot 17 augustus.
In de hoger beroepszaak van het 8-decemberstrafproces zaten de rechters Dinesh Sewrattan, Dennis Kamperveen en Anand Charan aan. Carmen Rasam zat aan als waarnemend procureur-generaal. De zaak is om 09.11 uur aangevangen.
Vier verdachten kwamen in de hoger beroepzaak opdagen. Het gaat om de verdachten Desi Bouterse die als beroep opgaf dat hij gepensioneerde ambtenaar is, Ernst Gefferie, Steven Dendoe, Benny Brondenstein en Iwan Dijksteel. Dijksteel is niet verschenen. Zowel Gefferie, Dendoe en Brondenstein lieten weten dat ze gepensioneerde militairen zijn. Voor de verdachte Dijksteel die niet is verschenen zal een bevel tot persoonlijke verschijning worden gelast.
Rechter Sewrattan gaf de verdachten te kennen dat zij het recht hebben om te zwijgen en goed moeten opletten wat daar plaatsvindt. Omdat Dijksteel niet is verschenen, zal tegen hem verstek worden verleend.
Rasam voerde aan dat de verdachten gevonnist zijn voor de moord van veertien personen. Voor Bouterse is een gevangenisstraf van twintig jaar opgelegd. De overige vier verdachten hebben een gevangenisstraf van tussen de tien en vijftien jaar opgelegd gekregen. Zij vroeg om alle vijf zaken in hoger beroep aan te vangen.
Bij de verdachte Bouterse is er geen appèl aangesteld en bij de overige verdachten is er mede-appèl aangesteld.
Bouterse liet weten het niet eens te zijn met het vonnis dat is uitgesproken in verstek. Volgens hem wordt de nadruk gelegd op vergaderingen die gehouden zijn met de groep van zestien, althans delen van de groep van zestien wat betreft het hebben van met voorbedachten rade. Bouterse benadrukt dat er geen sprake was van met voorbedachten rade.
Het moorden op de veertien mannen zou organisatorisch in vergaderingsverband zijn besproken. Dit is niet waar, maakt hij duidelijk. Indien dat het geval zou zijn, zou de kroongetuige Ruben Rozendaal dat hebben aangegeven. Die heeft bij zijn verklaringen helemaal niets gezegd over operaties waar gesproken zou zijn geworden over met voorbedachten rade om de mannen te doden.
Bouterse liet eveneens weten dat er consequent processtukken achterwege zijn gelaten die pleiten in het voordeel van de verdachte. De verklaringen die zijn afgelegd komen niet in de processtukken voor, is Bouterse van oordeel. Dit heeft hij in het proces in zijn laatste woord ook aangegeven. Hij laat het over aan zijn advocaat om de zaak verder te bepleiten voor hem.
Advocaat Kanhai pleitte dat het nodig is om een zevental getuigen te horen. Dit, zodat de rechters zelf een oordeel kunnen vellen als er daadwerkelijk sprake is van met voorbedachten rade zoals in het vonnis is opgenomen.
De overige vier verdachten hebben eveneens aangegeven het niet eens te zijn met het vonnis dat is uitgesproken door de Krijgsraad. Zo gaf Gefferie aan dat zaken niet zijn meegenomen in het vonnis en zelfs zijn weggelaten.
Men heeft de waarheid niet gesproken, men heeft gelogen, zei Brondenstein. Het Openbaar Ministerie heeft verklaard dat hij lijken in zakken heeft gezet, terwijl dat volgens hem niet waar is.
