“Wat heb ik verduisterd en gestolen?”, is de vraag die Faranaaz Alibaks-Hausil, ex-directeur Legal, Compliance & International Affairs van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), zich in twee jaar detentietijd heeft afgevraagd. Als er sprake is van verduistering, moet dat ergens te zien zijn. “Ik moet toch ergens financieel voordeel hebben gehad”, zegt Hausil maandag tijdens het verdachtenverhoor in de hoger beroepszaak. Ze blijft erbij dat ze ten onrechte is veroordeeld.
Zoals ze bij de kantonrechter had aangegeven, blijft ze erbij dat ze gehandeld heeft op basis van informatie die haar is gegeven en dat de conceptbrief gebaseerd was op schuldverrekening en niet op schuldfinanciering. Met schuldverrekening zou de schuld van de staat omlaag worden gebracht omdat de binnenlandse staatsschuld boven haar plafond was. Hiermee zou de staat legaal kunnen lenen.
Hausil liet duidelijk weten dat zij zich niet schuldig heeft gemaakt aan overtreding van de Anti-corruptiewet zoals haar ten laste is gelegd.
Er is een constructie bedacht dat een naamloze vennootschap wordt opgericht waarin de middelen van de staat worden gezet. Dit idee is afkomstig van de toenmalige CBvS-governor, Robert van Trikt. Op basis daarvan heeft Hausil samen met haar team gewerkt aan het proces van project Spim. De waarnemend procureur-generaal, Shanta Mahadew, merkte op dat Hausil de enige persoon is die praat over project Spim. “Misschien is amnesie aan de orde”, merkte Hausil op. Ze kan zich niet indenken dat niemand daarover heeft gesproken terwijl er zelfs een dossier Spim is. Er zijn onderlinge documenten om dat te kunnen aantonen, laat ze weten.
Ze liet de rechters in haar hoger beroepszaak duidelijk weten dat zij pas in een later stadium was betrokken toen er al bepaalde handelingen waren verricht, zoals de overmakingen voor de betaling van de panden. Ze heeft aan damage control moeten doen toen het kwaad al was geschied.
Hausil voerde ook aan dat zij hetzelfde voorbeeld heeft gebruikt als de voormalige CBvS-govornor André Telting en de oud-minister van Financiën, Humphrey Hildenberg, (beiden wijlen). Van haar werd verwacht om outside of the box te denken en dat wordt vervolgens tegen haar gebruikt om zogenaamd haar onrechtmatig handelen te rechtvaardigen. Outside of the box denken moest binnen de juridische limieten, voerde ze aan. “Het is niet out of the box and do everything”, zegt ze.
Hausil weerspreekt de beschuldigingen integraal. Willens en wetens worden zaken haar verweten, is ze van oordeel. Dit terwijl andere directeuren vanaf het begin betrokken zijn geweest, evenals Vijay Kirpalani als president-commissaris bij de Centrale Bank.
Haar raadsman Murwin Dubois merkt op dat zijn cliënt geen ongelijk heeft als zij vraagt waarom zij is vervolgd als andere personen betrokken waren. Alle handelingen die zijn gepleegd, zijn in breed verband in de bank besproken, zegt hij. “Niemand heeft solo gehandeld”, zegt Dubois.
Dubois zegt dat zij zich als advocaten afvragen waarom personen die ook betrokken waren worden uitgezonderd. Tijdens het hele onderzoek is te merken dat meer personen betrokken zijn. Dubois vraagt zich af waarom deze personen niet ter verantwoording worden geroepen. Personen worden uitgezonderd. “Hij zegt niet dat iets stinkt, maar het is merkwaardig, ik ga er geen geur aan verbinden”, zegt raadsman Dubois.
