Ik stel me voor dat het volgende zich gaat voltrekken in De Nationale Assemblee. De NDP gaat deze week vragen stellen aan de regering-Santokhi. De belangrijkste vraag aan de regering die alle gemoederen wereldwijd bezighoudt is de vraag: HOE KON DESI VLUCHTEN? En deze vraag gaat de, oh so alerte NDP-fractie de regering-Santokhi stellen. En bij onvoldoende uitleg per direct een motie van wantrouwen indienen en Chan en Co tot aftreden dwingen. Eindelijk zal Suriname en de wijde wereld merken hoe democratie in Suriname werkt, dat het geen bananenrepubliek is, maar een rechtsstaat.
De Nationale Democratische Partij (NDP), als meest prominente en vocale representant van de oppositie, is voornemens maandag een exigentie voor explicatie en transparante opheldering te stellen aangaande de opzienbarende ontvluchting van Desi Bouterse, onder het toeziend doch impotente oog van de Surinaamse magistratuur. Zij hebben daartoe een arsenaal aan percutante vragen klaargestoomd, gericht op het demystificeren van de participatie van diverse entiteiten en de rol die de huidige regering mogelijkerwijs in deze saga heeft gespeeld.
Surveillance van de juridische wacht
Hoe is het mogelijk geweest dat Desi Bouterse aan de greep van de justitiële autoriteiten heeft kunnen ontsnappen?
Gouvernementeel aandeel
In welke mate heeft de regering bijgedragen aan, of het pad geëffend voor, de onverhoopte vlucht van Bouterse?
Betrokkenheid van inlichtingendiensten
Welke verantwoordelijkheden en acties hadden de inlichtingendiensten in de aanloop naar, tijdens en na het vermeende ontvluchten?
Rol van de procureur-generaal
Welke cruciale rol heeft de procureur-generaal gespeeld in het faciliteren of het niet verhinderen van deze vlucht?
Functie van de justitieminister
Hoe heeft de minister van Justitie, als curator van het volledige dossier inclusief de beveiliging van het Surinaamse volk, de situatie benaderd gezien het potentieel verhoogde risico naar aanleiding van Bouterse’s ontsnapping?
De NDP legt een impliciete nadruk op de veiligheidsimplicaties die een voortvluctige Bouterse, een voormalige dader van meervoudige moord en veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf, heeft voor het land. Zo een grote, gevaarlijke moordenaar kun je niet laten vluchten en moet per direct opgepakt worden, een grote klopjacht moet georganiseerd worden, daar gaat de NDP voor pleiten vandaag.
De NDP projecteert een dystopisch panorama waarin niemand in Suriname – toeristen, burgers, tot zelfs politieke voetnoten – nog veilig kan worden waargenomen. Scenario’s gelijkend op guerrilla-activiteiten van de FARC liggen binnen het spectrum van mogelijkheden, en verhogen de perceptie van een naderende crisis waarin angst en ontreddering freewheelen.
De NDP voelt zich geroepen tot het initiëren van een motie van wantrouwen, eisende dat de regering van Santokhi per direct aftreedt. Zij beschouwen deze gebeurtenissen als een cruciaal moment voor de Surinaamse democratie en de integriteit van het politieke stelsel, om te bewijzen dat de gerechtigheid in ‘Plantage Suriname’ prevaleert.
Een gebrek aan lijmende duidelijkheid en verantwoording is voor de NDP indicatief voor toekomstig bestuur – in het bijzonder het beheer van olie- en gasopbrengsten. De partij signaleert dat, bij absentie van doortastende actie, een erosie van vertrouwen en opleving van corruptie en straffeloosheid dreigt.
In deze klimmende staat van politieke alertheid blijft de NDP onbuigzaam in haar streven naar waarheidsvinding en verzekering van de veiligheid en het belang van het Surinaamse plebs.
Een laatste reflectie op de rol van andere politieke machten binnen Suriname brengt aan het licht hoe de Centrale Bank metaforisch functioneert als een kleinschalige hegemonie binnen de grotere staat Suriname. Gelijkend aan deze analogie, wordt DNA beschouwd als een additionele satelliet binnen deze grotere politieke constellatie, waar incompetentie en theatrale gouvernance de boventoon voeren.
De Surinaamse politiek, zoals wordt weerspiegeld door de publicaties van menig kritische observant, wordt in steeds grotere mate gepercipieerd als een fundamentele farce, waarbij leden van zowel de NDP- als de VHP-fractie binnen DNA onderhevig zijn aan satirische kritieken op hun gebrek aan actie en durf – een commentaar dat hen afschildert als participanten binnen een onwaardige pantomime van macht.
In een moment van vermeende nationale crisis, waarbij de schaduw van een mogelijke guerrilla-actie door ‘Desi en Co’ over het land loert, blijft de vraag of er alertheid of verdere slaapwandelende narigheid zal volgen. Suriname bevindt zich op een drempel waarbij rechtvaardigheid en actie cruciaal zullen zijn voor de toekomstige richting van de natie.
Hopelijk begrijpt u niet alleen de ernst van de zaak die middels deze satire u wordt opgediend in dit artikel.
Dr. Ashwin Ramcharan RO
