Het parlement kreeg er gisteravond een nieuw politiek woord bij: kamelionisme. Volgens parlementariĆ«r Bronto Somohardjo (PL) is de VHP-fractie daar het toonbeeld van. Hij verwijt de coalitiepartij dat zij van standpunt wisselt alsof het niets is ā zowel in de kwestie van dienstautoās als bij de ontheffing van de korpschef.
VHP draaide 360 graden bij korpschef
Somohardjo haalde een voorbeeld uit januari 2022 aan. Toen het ging om de ontheffing van korpschef Roberto Prade stelde de VHP-fractie nog dat het de prerogatief van de regering is en dat alleen de president de bevoegdheid heeft om de korpschef te benoemen of te ontslaan. āDat is kamelionisme,ā aldus Somohardjo. Hij benadrukte dat kamelionisme staat voor politici die vandaag iets zeggen en morgen 360 graden draaien.
Verantwoording stopt niet bij de voordeur
De PL-parlementariĆ«r gaf aan dat politieke verantwoordelijkheid niet ophoudt bij het aftreden. āWie beslissingen neemt met publiek geld moet daar altijd uitleg over kunnen geven, ook al is hij of zij geen minister meer, ook al is hij of zij geen president meer,ā stelde hij. Somohardjo kondigde aan een wetsvoorstel in te dienen om oud-bewindslieden tot drie jaar na hun vertrek te verplichten zich in De Nationale Assemblee te verantwoorden. Volgens hem is dit geen politiek wapen, maar een maatregel van democratische hygiĆ«ne.
Integriteit niets meer waard dan een auto
De PLāer verwees verder naar de recente commotie over de dienstautoās. Volgens hem bleek daaruit hoe lichtzinnig er wordt omgesprongen met integriteit. āSommigen gingen tijdens de verkiezingen huis aan huis met hun meest integere gezicht, op de tonen van baithak gana en zelfs potjo potjo-muziek. Maar als puntje bij paaltje komt, blijkt de integriteit niets meer waard dan een auto,ā zei Somohardjo fel. Hij wees erop dat de PL zelf geen gebruik heeft gemaakt van de regeling waarbij autoās voor een appel en een ei konden worden gekocht. āWij hebben dat niet gedaan. Wij doen niet aan kamelionisme.ā
Waarschuwing voor de toekomst
Somohardjo stelde dat politici die weten dat zij later nog verantwoording moeten afleggen, bepaalde besluiten niet zo makkelijk zullen nemen. āSommige besluiten die wij nu moeten herstellen, komen niet eens van deze regering, maar uit een tijd dat macht werd gezien als privĆ©bezit en verantwoording als hinderlijke bijzaak,ā aldus de parlementariĆ«r.