NDP- en BEP-fractie klagen over naakte acteurs in pornovideo’s

De manier waarop de oppositie een ongeëvenaard dieptepunt bereikte met de bar bari in De Nationale Assemblee (DNA) over de aanpassing van het leenplafond, vonden wij een beschamende vertoning. De NDP-regering die ons land regelrecht in een peilloze afgrond heeft gekatapulteerd, met haar destructief, leenzuchtig en inhumaan beleid, beschuldigt de huidige regering van hetzelfde.

Wij willen de titel van deze column verduidelijken, voordat het een eigen leven gaat leiden.

Je kunt niet naar porno kijken, maar tegelijkertijd klagen dat de pornoacteurs naakt zijn. Dat zou getuigen van hypocrisie. Die hypocrisie hebben wij onlangs kunnen constateren bij de NDP- en BEP-fractie in DNA, tijdens de behandeling van de wijziging van de Wet op de staatsschuld.

De governor van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) plaatste kritische kanttekeningen over deze wijziging van de wet. Let wel, de governor heeft geen negatief advies gegeven, maar slechts kritische kanttekeningen geplaatst. De fracties van de NDP en BEP hechtten plotseling heel veel waarde aan de kritische kanttekeningen van de governor van de Centrale Bank.

In het jaar 2019 wilde de toenmalige regering-Bouterse SRD 670 miljoen aan voorschotten van de CBvS middels monetaire financiering. De toenmalige governor van de CBvS had destijds geen kritische kanttekeningen geplaatst, maar een keihard negatief advies gegeven op de voorgenomen monetaire financiering. Sterker nog, er was zelfs een Memorandum of Understanding (MoU) tussen de governor van de CBvS en het toenmalige ministerie van Financiën dat er niet monetair gefinancierd zou worden. Die overeenkomst was in het jaar 2016 afgesloten. Toen, vond de toenmalige regering (bestaande uit huidige oppositie) de mening van de governor helemaal niet belangrijk.

Toen Glen Gersie weigerde in strijd met de MoU van het jaar 2016, mee te doen aan de monetaire financiering, werd hij ontheven uit zijn functie als governor. Dus de regering-Bouterse vond toen niet alleen zijn mening onbelangrijk, maar is zelfs zover gegaan om hem te ontheffen uit zijn functie, want hij was een sta-in-de-weg.

Deze ontheffing van de heer Gersie werd onderwerp van gesprek in DNA. Op 8 februari 2019 werden in DNA vragen gesteld over de geruchten dat Gersie ontheven zou worden uit zijn functie. De coördinator van de regering, de heer Soewarto Moestadja, deed deze geruchten in DNA af, als “gossip” (roddelpraat). Vanaf dat moment werd de bijnaam “Mr. Gossip” geboren, want achteraf bleek dat het toch geen gossip was, want drie dagen daarna werd Gersie toch ontheven uit zijn functie. Hier ziet u hoe zwaarbeladen deze zaak was en hoe laconiek en rancuneus de huidige oppositie toen was omgegaan met een negatief advies van de toenmalige governor. Ineens hechten NDP en BEP die de regering-Bouterse vormden, heel veel waarde aan de kritische kanttekeningen van de governor. Dat is hypocrisie ten top.

Het is complimenteus dat governor Maurice Roemer een eigen mening heeft en geen verlengstuk is van de regering. Een governor dient onafhankelijk te zijn, hetgeen hij wel bewezen heeft met zijn kritische kanttekeningen. Ten tijde van de vorige regering daarentegen, werd verwacht dat de governor een verlengstuk moest zijn van de regering.

Sunil Sookhlall & Kries Mahabier

Disclaimer

  1. Een column heeft een maatschappelijke functie in een democratische samenleving.
  2. Columnisten schrijven op eigen titel en onder eigen verantwoordelijkheid.
  3. De publicatie van een column op Suriname Herald, houdt niet in dat Suriname Herald de inhoud van de column onderschrijft.
  4. Suriname Herald is gelet op het bij punt 3 genoemde, niet aansprakelijk voor de inhoud van een column.
  5. Suriname Herald erkent de auteursrechten van columnisten op de inhoud van hun column.
  6. Gelet op de auteursrechten van columnisten op hun column, kan Suriname Herald op verzoek van derden niet overgaan tot verwijdering van een column.
  7. Indien derden het niet eens zijn met de inhoud van een column, dienen zij tot een vergelijk te komen met de columnisten. Eventuele procedures dienen gevoerd te worden tegen columnisten, niet tegen Suriname Herald.

VANDAAG