Wekenlang hebben perikelen rondom de uitgezette Regita Edenburg (meer bekend als Asawini) het nieuws beheerst. Verbazingwekkend is dat de media idioterie een platform hebben gegeven. Er valt wat te zeggen over de manier van uitzetting, maar niet over de uitzetting zelf. Zeer terecht is zij het land uitgezet. Zij mag blij zijn dat zij slechts uitgezet is en niet eerst berecht is voor haar wandaden. Dat zij onbeschoft en ongemanierd is – denk aan de onbeschofte bejegening van minister Marciano Dasai van Ruimtelijke Ordening en Milieu (ROM) -, is niet de reden van uitzetting.
Edenburg wil het binnenland afscheiden van Suriname (ik noem het gemakshalve ‘binnenland’).
Hieronder een fragment van een vraaggesprek waarin zij dat zegt:
Hier begint het al mis te gaan. Bij elke gelegenheid strooit Edenburg met termen als zelfbeschikkingsrecht, VN-verklaringen, verdragen, vonnissen, etc. Zij somt zeer selectief enkele artikelen op, maar verzwijgt andere artikelen die het tegendeel beweren. Zij leest in de verdragen, verklaringen en vonnissen alleen datgene wat zij wil lezen. Datgene wat niet in haar straatje past, leest zij niet en dat heeft idioterie als gevolg. Zij weet niet waarover zij praat en ik heb niet de indruk dat zij de vonnissen, verklaringen en verdragen waar zij telkenmale naar verwijst, heeft gelezen.
Artikel 46: VN-verklaring over de rechten van inheemse volken
Niets in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, volk of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die in strijd zijn met het Handvest van de Verenigde Naties of worden geïnterpreteerd als toestemming voor of aanmoediging van een daad die op enige wijze afbreuk zou doen aan de territoriale integriteit of politieke eenheid van soevereine en onafhankelijke Staten.
Bij het lezen van het bovenstaande artikel uit de VN-verklaring zou de hele discussie moeten stoppen. Duidelijker kan het niet. Zie vooral de laatste volzin van de VN-verklaring waarin is aangegeven dat niets uit deze Verklaring mag worden geïnterpreteerd als toestemming voor of aanmoediging van een daad die op enige wijze afbreuk zou doen aan de territoriale integriteit of politieke eenheid van soevereine en onafhankelijke Staten.
Nu wil Edenbrug juist afbreuk doen aan de territoriale integriteit of politieke eenheid van de soevereine en onafhankelijke staat Suriname. Dit is de reinste vorm van separatisme, hetgeen strafbaar is. Dit is toppunt van idioterie. Indien de media dreigen beheerst te worden door idioterie, voel ik mij geroepen dit bespreekbaar te maken.
Volkstribunaal
Eveneens verwijst zij bij elke gelegenheid naar een volkstribunaal en een openbare aanklager horende bij dat volkstribunaal. Hier kunt u een brief lezen, getekend door F.W. King, waarnaar Edenbrug vaak verwijst. De rechtsorde van de staat Suriname kent geen enkel volkstribunaal en binnen deze rechtsorde is er maar één openbare aanklager (het Openbaar Ministerie) dat bij wet ingesteld is. Deze brief suggereert ook dat het Saramaccaans gebied een soevereine staat is, een aparte staat.
Artikel 169 Wetboek van Strafrecht (Aanprijzen tot verstoring openbare orde)
Degene die zich opzettelijk uit in woord en geschrift of afbeelding of gegevens uit geautomatiseerde werken, waarin, zij het ook zijdelings, voorwaardelijk of in bedekte termen, verstoring van de openbare orde of omverwerping dan wel aanranding van het in Suriname gevestigd gezag wordt aangeprezen of daarvoor stemming wordt gemaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren en geldboete van vijfde categorie.
Het afscheiden van de staat Suriname (door het Saramaccaans gebied als een soevereine staat te beschouwen) is een regelrechte verstoring van de openbare orde en aanranding van het in Suriname gevestigd wettig gezag. Daarop staat een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaar.
Werving voor een eigen leger
Op 16 november 2022 heeft zij een oproep gedaan aan de Samaaka gemeenschap om zich vrijwillig te melden om een verkorte militaire opleiding te volgen om hun grondgebied te beschermen. Zij heeft recentelijk verscheidene keren uitgelegd dat zij slechts een oproep deed tot beveiliging van het gebied.
Het is leuk geprobeerd, maar het is “damage control” wat zij nu doet. Deze oproep dient in samenhang met andere uitspraken en handelingen gezien te worden. Indien zij het steeds heeft over een soevereine republiek of staat, dan beschouwt zij dat gebied als een zelfstandige of soevereine staat. De soevereiniteit van elke staat wordt beschermd door het leger van die staat. De beveiliging van die staat wordt dus gewaarborgd door het leger van die staat. Zij kan nu roepen dat zij slechts geroepen heeft tot aanmelding bij een beveiligingskorps, maar dat beveiligingskorps is niets anders dan een leger van de staat die zij propageert.
Artikel 257 lid 1 Wetboek van Strafrecht (Werven voor vreemde krijgsdienst)
Degene die, zonder toestemming van het bevoegde gezag zonder daartoe gerechtigd te zijn, iemand voor vreemde krijgsdienst of gewapende strijd werft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren en geldboete van de vierde categorie.
Beluister hier de oproep die Asawini op 16 november 2022 deed:
Regita Edenburg bewijst dat zij een grote racist is
Op 2 mei 2023 heeft Asawini een audiobericht rondgestuurd waarin zij aanzet tot rassenhaat jegens Hindostanen (zij duidt ze aan als ‘koelie’). Geen enkel medium heeft haar hiermee geconfronteerd. Geen enkel medium heeft dit aan de kaak gesteld. Iedereen kijkt de andere kant op.
Beluister hier het fragment waarin Asawini rassenhaat aanwakkert:
Zij schroomt overigens niet om valse aantijgingen te bezigen, alleen om de haat jegens Hindostanen verder aan te wakkeren. Zij heeft het ook over een bij laaggeletterden levende opvatting dat Hindostanen verantwoordelijk zijn voor de reçufraudezaak waarbij bijkans SRD 60 miljoen ‘gestolen’ is via de Centrale Bank van Suriname middels valse reçu’s van het ministerie van Financiën. Van de negen verdachten, waren er slechts twee Hindostanen. De hoofdverdachten zijn ook geen Hindostanen. Desondanks wordt deze zaak gelapt aan Hindostanen en Edenburg speelt daar handig op in door de rassenhaat verder te doen opleven.
Artikel 175a lid 1 Wetboek van Strafrecht (Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld)
Degene die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of door middel van een afbeelding of van gegevens uit geautomatiseerde werken, aanzet tot discriminatie van of haat of gewelddadig optreden tegen een groep mensen, of tot gewelddadig optreden tegen hun goederen wegens een of meer van de kenmerken genoemd in artikel 175, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar en geldboete van de derde categorie, hetzij met één van beide straffen.
Edenburg had eerst berecht moeten worden
Ik heb een aantal strafbepalingen uit het Wetboek van Strafrecht aangehaald, die overtreden zijn door Edenburg. Zoals vaak het geval is, dokt het Openbaar Ministerie bij spraakmakende kwesties, zoals in dit geval ook. Het Openbaar Ministerie had in dit geval ambtshalve moeten optreden en Edenburg voor het gerecht moeten slepen. Naast het feit dat de staat Suriname één en ondeelbaar is, moet er ook eens een eind komen aan de rassenhaat.
Pas na berechting van Edenburg, zou zij uitgezet moeten worden en tot ongewenste vreemdeling verklaard moeten worden. Ook die andere figuren zoals F.W. King dienen voor het gerecht gesleept te worden. Allen die dit soort abjecte opvattingen van Edenburg propageren, dienen voor het gerecht gesleept te worden. Die figuren uit de diaspora die dit soort waanideeën aanwakkeren, zouden wat mij betreft, tot ongewenste vreemdeling verklaard moeten worden zodat zij Suriname nooit meer kunnen bezoeken. Over en uit.
Besluitvaardigheid van minister Amoksi
Uit de geluidsfragmenten blijkt dat Edenbrug al enkele jaren bezig is te ‘schoppen’ tegen de staat Suriname. De fakeberichten over vervuiling van het stuwmeer met cyanide waren dus niet de aanleiding tot uitzetting van Edenburg. De fakeberichten over cyanide zijn een onderdeel geweest van een scenario tot vestiging van een eigen staat.
Minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie heeft tenminste besluitvaardigheid getoond gelet op de vele wetsovertredingen, hoewel de uitvoering geen schoonheidsprijs verdient. Het Openbaar Ministerie wilde niet vervolgen, dus Amoksi heeft van zijn eigen bevoegdheid gebruikt: uitzetting. Het Openbaar Ministerie dokte en schoof alles op het ministerie van Justitie. De president is zoals gewoonlijk niet besluitvaardig en heeft advies gevraagd aan een niet bij wet ingestelde “Agent van Staat”. Dus de president dokt ook.
Sunil Sookhlall
sunil.sookhlall@hotmail.com
Facebook