‘An analysis of International Monetary Fund forecasts for individual countries’ real gross domestic product year-over-year growth from 1980 out to 2021 reflects that the global economy has “never been in better shape,” said Torsten Slok, Deutsche Bank’s chief international economist.’(https://www.cnbc.com/2017/11/03/the-global-economy-is-booming-heres-what-that-means.html)
Soms is het erg handig om met citaten van topmensen, die hun sporen in een bepaald vakgebied verdiend hebben, dommeriken, die van toeten noch blazen afweten, op kordate wijze van repliek te dienen. Zo’n tien maanden geleden deed een van de chefs van de Deutsche Bank op de Amerikaanse televisiezender CNBC de bovenstaande uitspraak, dat de globale economie zich nog nimmer in een dergelijke puike vorm heeft getoond.
Ik begrijp de kinnesinne en persoonlijke aanval van NDP’er Riyaz Akhtar op ondergetekende, omdat ik zondermeer de verantwoordelijkheid voor de Surinaamse economische crisis daar heb neerlegd, waar deze hoort en wel bij Bouterse cum suis. Maar menneer Aktar gaat als een gieter af en gedraagt zich slechts als een ‘Hira kloon’, u weet wel, de man die gemene zaak met de moordenaar van zijn broer heeft gemaakt en vervolgens door zijn eigen familie uitgekotst werd.
Allereerst maant Akhtar mij aan een woordenboek te kopen, omdat ik gesteld heb, dat Ramsahai politiek zit te bedrijven met de door het Nederlandse openbaar ministerie (OM) geconfisqueerde geldzending – groot 19,5 miljoen euro – van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), terwijl deze volledig onafhankelijk van de politiek opereert. Dat blijkt uit het recente voorbeeld, dat de ING een schikking met het OM heeft getroffen van 775 miljoen euro wegens het witwassen, terwijl in eerdere instantie de toezichthouder – de Nederlandsche Bank (DNB) – gewaarschuwd had voor het ontbreken van afdoend beleid om witwassen tegen te gaan.
Omdat de verantwoordelijken, de bestuurders, hier gemakkelijk mee wegkomen en het prijskaartje van de te betalen schikking voor de aandeelhouders achterlaten, heeft Pieter Lakeman van Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI) een artikel 12 procedure gestart bij het gerechtshof om het OM te dwingen de bestuurders van ING strafrechtelijk te vervolgen. Tja, meneer Akhtar kan zich beter druk maken over zijn gebrek aan staatsrechtelijke kennis, dan degene, die hem met betrekking tot de Nederlandse taal de loef afsteekt, aan te raden een woordenboek te kopen. Mag het in het digitale tijdperk ook Wikipedia of Google zijn, meneer Akhtar?
Meneer Akhtar, zever toch niet als een halve gare, dat ik geen oog heb voor het schenden van mensenrechten door Nederland in het verleden. Het concept van de mensenrechten is pas bij de oprichting van de VN (1948) opgetekend middels de Universele verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM). Maar blijkbaar snapt Akhtar er niets van, door Zware Piet als inbreuk op de rechten van de mens te beschouwen. Als Zwarte Piet discrimineerde, dan gaf hij zwarte kinderen geen of minder pepernoten dan blanke. Bij discriminatie gaat het om de kernbegrippen ‘uitsluiting’ en ‘achterstelling’ – Meneer Akhtar, voor de betekenis van deze begrippen kunt u uw van Dale raadplegen – en daar maakt de grote kindervriend zich niet schuldig aan. Als ik mijn gezicht met het Sint Nicolaasfeest, Carnaval of Halloween pikzwart wens te beschilderen, dan is dat een particuliere beslissing, waar niemand iets mee te maken heeft en welke ik desnoods met geweld mag sanctioneren om mijn persoonlijke integriteit te beschermen.
Akhtar kletst uit zijn nek over de predator Tariq Ramadan, die door meerdere vrouwen in Frankrijk in het #Metoo tijdperk van verkrachting is beschuldigd. De zaken liggen onder de rechter, dus de verklaring van Akhtar over zijn onschuldigheid is niets anders dan vooringenomen kletskoek. Misschien is het beter dat Akhtar, naar ik veronderstel een moslim, zijn horizon verruimt, door kennis te nemen van het artikel ‘Misbruikverdachte Tariq Ramadan is een overschat moslimboegbeeld’, welke op 26 mei 2018 in dagblad Trouw verscheen.
Hoe dom kan Akhtar zijn door de volgende vraag op te werpen: ‘In welk artikel staat dat de Trinidadiaanse bank de verzending van euros op integere wijze heeft uitgevoerd?’ Als het OM besluit bestaande verdenkingen tegen iemand of een organisatie te laten varen, dan is dat geen daad van een ‘goede Samaritaan’. Het OM heeft simpelweg na onderzoek geen enkele grond om het geld van de Trinidiaanse bank vast te blijven houden, omdat zij dan in een rechtsstaat zelf voor de rechter gesleept zal worden, waarbij deze bij in gebreke stelling gezichtsverlies zal lijden.
Blijkbaar acht het OM zich met betrekking tot de geldzending van de CBvS zich zeker van haar zaak en wordt de verdenking van witwassen door deze met harde bewijzen onderschreven, want men peinst er niet over de geldzending vrij te geven. Echter, niets weerhoudt Suriname om een blik advocaten open te trekken om te trachten het geld vrij te krijgen. Daar iedere Surinamer, op de NDP’ers na, beseffen dat de geldzending witgewassen moest worden, zal juridische actie tegen het OM nog meer verlies voor Suriname betekenen.
‘Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Maar het is net alsof de pg zegt: “Nederland, de wetgeving van Suriname laat het toe dat jullie juridische assistentie mogen verlenen. Stuur ons een rechtshulpverzoek. En Wallah!!, het Nederlandse OM stuurt een rechtshulpverzoek.” Ik vind dat wel een heel grote toeval.’ Meneer Akhtar, het OM steekt haar vinger niet eerst in de mond en vervolgens in de lucht met de vraag, wie zij nu eens aan een strafrechtelijk onderzoek zal onderwerpen. Er wordt in stilte een dossier opgebouwd. De grootste boef van Nederland Willem Holleeder liep een aantal jaren vrij in Amsterdam rond terwijl het publieksgeheim was, dat hij de opdrachtgever van een aantal moorden in de Amsterdamse onderwereld was. Op basis van toeval worden mensen in een rechtsstaat niet berecht.
Ik een ziek brein? Akhtar, laat je toch met spoed in het PCS opnemen! Ik ben niet voor drugshandel veroordeeld. Ik heb geen mensenrechten geschonden, door eerst mensen te ontvoeren, hen vervolgens te martelen en tenslotte af te schieten. Ik heb geen opdracht gegeven om een Marrondorp uit te moorden. Om dit soort gedragingen te voorkomen is juist de Universele verklaring van de Rechten van de Mens opgesteld. Dat Akhtar als Boutaverheerlijker schijt aan het UVRM heeft, maakt nog niet, dat ik aan een of andere Bouta-haatsyndroom lijdt door zaken te benoemen, zoals deze zijn. Het is juist andersom! Mensen als Akhtar, die de rechten van hun medemens ontkennen door middel van een schandalige verering van een grove mensenrechtenschender, kunnen het best enige tijd buiten de samenleving geplaatst worden, tot het heldere licht weer bij hen doorbreekt en zij beseffen, welke waarde zij dienen te beschermen.
Akhtar, je mag geloven, wat je wilt. Al geloof je in ‘Pipo de clown’ of ‘Swiebertje’, mijn zegen heb je! Maar mijn afkomst loochenen, omdat ik een psychopaat als zodanig neerzet, is met vuur spelen. Ik geef je dit mee. Als ik jou een links-rechtse combinatie geef, dan weet jij precies, waar mijn voorouders vandaan kwamen en zal jouw brein voor eens en voor altijd uit de modus van slaafse verering van een machtswellusteling bevrijd worden.
Marco Raúl Yard
