De escalatie van de situatie te Pikin Saron dreigt een andere wending te krijgen. Er zijn kritische vragen gesteld in De Nationale Assemblee over die gebeurtenis. Echter heeft de regering, zoals zij dat gewend is, de vragen straal genegeerd. Het volk van Suriname, in het bijzonder de inheemse gemeenschap, heeft het recht om te weten wat de werkelijke oorzaak van die escalatie is geweest en wat zich op die dag heeft afgespeeld.
Tijdens de escalatie zijn er twee doden gevallen. Dit maakt de zaak bloedserieus. Deze zaak kan en mag niet in de doofpot belanden. Vragen die rijzen uit informatie die gehaald kan worden uit het beeldmateriaal, dat nationaal en internationaal gedeeld is, worden niet beantwoord of genegeerd door de regering. De karige informatie die door de regering is gepresenteerd in De Nationale Assemblee blijkt niet alleen conflicterend, maar ook gemanipuleerd te zijn.
De president, de minister van Defensie en de veiligheidsadviseur van de president spreken elkaar niet alleen tegen maar gissen, verwijten en slingeren met ongegronde beschuldigingen heen en weer. Zo is door de president aangegeven, dat de bron van de gebruikte handgranaten en wapens bij verschillende criminele activiteiten een is, terwijl de minister van Defensie daarna stelt dat de handgranaten eerder gestolen waren van Defensie.
Opmerkelijk is dat het ministerie van Defensie nooit een diefstal van handgranaten en wapens heeft bekendgemaakt. Het is opmerkelijk hoe er gelogen wordt om de gebeurtenis te bagatelliseren. Erger nog, geeft de veiligheidsadviseur van de president, in tegenstellig tot de president en de minister, in een radioprogramma aan dat de acties mogelijkerwijs door ex-Tucayana en kinderen van de ex-Tucayana gepleegd zijn.
Het is onvoorstelbaar wat deze functionarissen allemaal zonder enige vorm van bewijs aan het volk voorhouden. Dit is een toppunt van misleiding om de waarheid te verbergen van het volk en het denigreren van inheemsen die voor hun rechten opkomen.
De regering dient allereerst uit te leggen waarom de inheemse mannen die doodgeschoten zijn, geboeid waren? Deze vraag is uitdrukkelijk door ondergetekende gesteld in De Nationale Assemblee. Zijn ze eerst in de boeien geslagen en daarna doodgeschoten? Of waren ze eerst doodgeschoten en daarna in de boeien geslagen? De afbeeldingen van de doodgeschoten mannen spreken boekdelen.
Tot hoever zijn de gewapende machten, die te Pikin Saron en in het concessiegebied van Grasalco hebben ingegrepen, gegaan? Wiens belangen waren ze bezig te verdedigen? Waarom verschaft de regering geen duidelijkheid omtrent wat zich heeft afgespeeld in het concessiegebied van Grasalco? Was een regeringstopper op dat moment bezig daar goud te winnen? Waren de inheemse mannen, die in opstand kwamen, met geweld verdreven uit dat gebied? Werden ze verhinderd om te gaan werken in dat gebied?
De regering weigert om op deze en andere relevante vragen te antwoorden, terwijl het juist deze informatie is die voor transparantie kan zorgen en de waarheid kan onthullen.
Uit de beelden die zijn vastgelegd, blijkt wel dat niet alleen de grondrechten van de inheemsen, maar ook hun mensenrechten door de regering zijn geschonden. De regering traineert met het onderzoek, terwijl zij constant insinuerende, denigrerende en zeer kwetsende opmerkingen maakt naar de inheemsen toe.
De belangen binnen de hout- en goudsector worden door de regering met hand en tand beschermd en verdedigd. Het is evident dat voor machtsbehoud en machtsconsolidatie, recht en waarheid plaats zullen moeten maken voor onrecht, leugens en bescherming van hoge functionarissen.
De kans is groot dat de inheemsen weer onrecht zal worden aangedaan. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de gebeurtenis te Pikin Saron, objectief en oprecht zal worden onderzocht.
Claudie Sabajo
NDP-assembleelid
