Waarom zou je als politieke partij niet meteen je troef uitspelen? Waarom zou je Ashwin Adhin en Oemar Saiman inzetten als je de troefkaart van de NDP, mevrouw Bouterse, kunt inzetten om de verkiezing voor 100 procent te winnen? Waarom zou je geld, tijd en moeite verspillen aan gissen en gokken, als je weet dat mevrouw Bouterse op dit moment de beste kandidaat is voor de verkiezing van 2025? Waarom zou je nog aarzelen en twijfelen, als je weet dat de Surinaamse Jennifer Lopez de NDP meer zetels zou kunnen bezorgen dan haar eigen man, Michael Jackson, ex-president Bouterse?
| ADVERTENTIE |
  |
De NDP handelt onnodig dom. In dit artikel zal ik eenvoudig uitleggen waarom mevrouw Bouterse de beste kandidaat is voor de NDP. Ik som de plus- en minpunten op. Oordeel zelf maar.
Pluspunten:
1. Ze is uiterst aantrekkelijk: als spreker, als rijpe vrouw, als politica. Ze kan beter speechen dan welke andere inhoudsloze, blaaskakerige NDP’er dan ook. Zelfs beter dan haar man.
2. Nederland, de grootste consument van drugs uit Suriname en de grootste witwasser van geld verkregen uit drugshandel door autochtone Nederlanders, kan mevrouw Bouterse niets, maar dan ook niets maken. Zij heeft niets met drugshandel te maken.
3. Mevrouw Bouterse heeft geen opdracht gegeven voor de Decembermoorden en is dus onaantastbaar voor welke kruipende en snurkende justitiële autoriteit uit welk land dan ook.
4. Mevrouw Bouterse is de best getrainde opvolger van ex-president Bouterse. Immers, als vrouw heeft ze over alles wat ze al die jaren hoorde en las, iedereen die ze ontmoette, vriend en vijand in de politiek en privé, beter kunnen nadenken, reflecteren en politiek filosofisch kunnen internaliseren dan welke andere pipo binnen de NDP.
5. Mevrouw Bouterse heeft het gezag over alles en iedereen binnen de partij.
Minpunten:
1. Ze is stilzwijgend getuige geweest van veel wat haar man deed en zou als medeplichtige beschouwd kunnen worden voor alles wat haar man heeft gedaan of niet heeft gedaan. De vraag is dan, kun je het haar kwalijk nemen en mogelijk vervolgen?
2. Ze zou in haar huidige situatie politiek en bestuurlijk als zwak beschouwd kunnen worden, maar met Ashwin Adhin als running mate en dus VP-kandidaat is dit probleem opgelost.
3. Ze zal de jaloezie van bepaalde NDP’ers moeten overwinnen.
4. Ze zal geflankeerd moeten worden door goede adviseurs, omdat ze mogelijk bepaalde technische vaardigheden en diepe en brede inzichten mist, vooral als het gaat om monetaire concepten, crisisbeheersing en het creëren van een duurzame verzorgingsstaat.
5. De achterban van de NDP moet haar nog als eerste en beste kandidaat omarmen.
Dus, mevrouw Bouterse kan nu al, door een groep van intelligente adviseurs aan te stellen, haar experts de kleren van het lijf vragen en een stevige training via hen doorlopen. Zo kan ze als een goed voorbereide moeder des lands, die de hoofdlijnen begrijpt, kritische vragen stellen aan het regeerteam wanneer het zover is, zodat ze alle andere Viagra-partijen de loef afsnijdt.
Wat ik vooral interessant vind aan mevrouw Bouterse, is dat ze geen verhaaltjes vertelt en geen loze beloftes maakt. In Nickerie heeft ze in andere woorden gezegd: als de NDP wint, is er geen geld. Men moet niet verwachten dat er morgen een Rolls-Royce voor de deur van de stemmer staat, en vooral niet dromen van “imaginair zoetgoed”, “Man keh Laddoe”.
Met andere woorden, ze wil dat het volk begrijpt dat een mooi land niet uit de mond van de president komt, maar dat daarvoor hard gewerkt moet worden door iedereen en met iedereen. En precies dat moet Suriname goed in haar oren knopen. Niets en niemand ow setin, joe moes setin joe srefi!
Hiermee lijkt mevrouw Bouterse de beste kandidaat van de NDP, en zou ik de NDP willen vragen: waarom gokken jullie op suboptimale kandidaten als de kansrekening overduidelijk in het voordeel is van de troefkaart van de NDP, mevrouw Bouterse?
Waarom nog dralen als je met mevrouw Bouterse de meeste zetels kunt halen in 2025?
Strategen gokken niet, neh prei tjekre tjekre!
Ashwin Ramcharan
