Bij de behandeling van de Toerisme raamwet en de Wet instelling Suriname Toerisme Autoriteit (STA) hebben DNA-leden wederom gewezen op de randvoorwaarden om toerisme tot een succes te maken. Er is veel nadruk gelegd op de veiligheid. De stijgende criminaliteit werkt negatief op het doel van Suriname om een toeristische destinatie te worden die veel toeristen aantrekt.
De regering heeft na de opmerkingen van DNA besloten het startkapitaal van STA te brengen naar SRD 15 miljoen. Eerder was dit bedrag SRD 1.5 miljoen. Ook is besloten nieuwe belastingvormen te introduceren voor toeristen, zodat middelen beschikbaar zijn om te investeren in de toerismesector.
Stephen Tsang (NDP) legde de nadruk op de criminaliteit en haalde aan dat toeristen zullen wegblijven als er elke week een moord is. Hij deelde ook mee dat vorig jaar april SRD 30 miljoen is goedgekeurd voor de diverse korpsen. Dit geld is nog niet vrijgemaakt. Tsang is van mening dat het niet vreemd moet zijn als de criminaliteit blijft stijgen.
Hij vroeg ook om de verkeersveiligheid aan te pakken. Ook het vreemdelingenbeleid moet beter, meent Tsang. Volgens hem is er geen drempel om het land binnen te komen, waardoor het moeilijker wordt de criminaliteit te bestrijden. Er is volgens hem geen zicht over wie allemaal het land binnenkomt en waarmee zij zich bezighouden.
Edgar Sampie (ABOP) wees ook op de veiligheid en zei dat Suriname niet veilig genoeg is om de toeristen die we willen aan te trekken. Hij besprak het negatief reisverbod dat Nederland gaf aan toeristen. Daarbij werd vooral nadruk gelegd op de criminaliteit in Suriname.
Sampie zei dat dit te wijten is aan de overheid als er geen middelen worden overgemaakt voor Justitie en Politie om de nodige vervoersmiddelen aan te schaffen om overal te zijn wanneer nodig. Sampie stelde dat niemand baat bij heeft als de regering voorkeur geeft aan reis naar India, terwijl veiligheidsautoriteiten geen gedegen standaarduitrusting bezitten.
Het DNA-lid vertelde dat bij een bezoek aan Santoboma het niet duidelijk was wie KPA is en wie gedetineerde is. “Er ontwikkelt zich een grote demotivatie bij veiligheidsautoriteiten als ze zien wat voor belachelijke prioriteiten de regering stelt, terwijl zij geen goede kleding en schoenen hebben”, stelde Sampie.
Patrick Kensenhuis (NDP) haalde aan dat de onveilige situatie in Suriname een dreiging vormt voor een positieve promotie van Suriname als toeristvriendelijke destinatie. Suriname wordt elke keer geconfronteerd met verschillende vormen van diefstallen en roofovervallen. Kensenhuis merkte op dat Suriname vroeger een land was waar men veilig naar plekken kon gaan en verblijven, maar dat dit nu in het geding is.
Miquella Soemar-Huur (PL), voorzitter van de Commissie van Rapporteurs, zei dat attracties, faciliteiten, infrastructuur, transport en hospitality resources aspecten zijn die elke toerisme destinatie in place moet hebben om toerisme succesvol te maken.
Niesha Jhakry (VHP) wees op het belang van goede sanitair op toeristische destinaties. Ook onderweg naar deze destinaties is het belangrijk om zulke stops te hebben, omdat sommige bestemmingen ver weg zijn. Vaak genoeg zijn er wel openbare toiletten, maar ze zijn niet schoon. Dit is volgens Jhakry een aspect waarop gelet moet worden.
Jennifer Vreedzaam (NDP) zei dat het belangrijk is om bij het formuleren van het ontwikkelingsplan de systemen van het binnenland meegenomen worden, omdat zij een andere manier hebben van besluiten nemen.
Asis Gajadien, fractieleider van de VHP, haalde aan dat hij niet zal meewerken aan de totstandkoming van een autoriteit als de voorwaarden niet gewaarborgd zijn. Hij gaf aan dat hij elementen in de wet mist hoewel de regering een paar voorwaarden heeft overgenomen.
