Obed Kanapé, fractieleider van de ABOP/PL-fractie, heeft tijdens de begrotingsbehandeling gevraagd dat de regering prioriteiten stelt met de weinige middelen die het ter beschikking heeft. Hij vroeg de regering met de beschikbare middelen duurzaam transport te creëren voor burgers en te investeren in onderwijs, volksgezondheid, openbare werken en justitie en politie. Dit omdat deze ministeries volgens hem het gezicht van de hele regering zijn.
Kanapé zei dat in de begroting het niet zo duidelijk wordt waar de prioriteiten van de regering liggen en het lijkt alsof het parlement moet gaan uitzoeken waar de prioriteiten liggen. Hij gaf aan dat de regering bij het uitvoeren van maatregelen moet zorgen dat de productiesector niet aangetast wordt.
Kanapé legde uit dat als burgers niet meer kunnen kopen de productiesector zomaar gaat produceren, en dat niemand in staat zal zijn te kopen. Kanapé zei dat de samenleving begrip kan hebben dat de subsidie op brandstof afgebouwd wordt, maar dat de regering moet investeren om een duurzaam publiek transportsysteem op te zetten. Hierdoor is er optimaal publiek transport beschikbaar en hoeven burgers niet de dure tarieven van de particulieren te betalen.
Hij riep de regering op burgers niet over te laten aan goedhartigheid van ondernemers, maar zelf verantwoordelijkheid neemt om te garanderen dat het volk heeft wat het nodig heeft. Kanapé riep de regering op geen zaken op te nemen op de begroting als er geen middelen zijn om ze uit te voeren. Het heeft volgens hem geen zin om uren te praten over zaken als ze uiteindelijk niet uitgevoerd zullen worden.
Kanapé haalde als voorbeeld aan dat het volk ook veel wil doen, maar dat zij geen geld heeft. Het is volgens hem dus geen schande als de regering zegt dat er geen middelen zijn. Volgens het assembleelid wordt een regering niet populairder wanneer er niet eerlijk gecommuniceerd wordt. Ook heeft het volgens hem geen zin om subsidies aan te kondigen om die daarna weer af te schaffen, omdat burgers op basis van die subsidies plannen voor de lange termijn maken. “Als de subsidie daarna niet meer bestaat breng je de samenleving in grotere problemen”, aldus Kanapé.
