Iedereen die een beetje geĆÆnteresseerd is in de juridische stand van zaken rond het 8 decemberproces zou het vonnis van de rechter goed moeten doornemen. Men zou daar zonder twijfel uit kunnen halen dat de vijf veroordeelden, waaronder ex-president Desi Bouterse, de hele dag tijdens de moorden in Fort Zeelandia aanwezig waren.
Alle vijftien slachtoffers zijn voor hem gebracht, en hij heeft op eigen gezag bepaald dat zij de dood verdienen. “Wat wil je nog meer?” zei Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van het eerdergenoemde proces, retorisch in gesprek met ABC Radio.
Hij betreurde het dat de rechtszaak niet openbaar is geweest. Men zou dan een duidelijk beeld hebben van wat zich in Fort Zeelandia heeft afgespeeld. De getuigenverklaringen spreken ook voor zich. Volgens Essed is er geen juridische twijfel over het vonnis. De slachtoffers zijn op 8 december 1982 gemarteld en vermoord, en dat staat duidelijk in het vonnis, aldus de raadsman.
Volgens hem zijn er heel wat reacties waaronder die van de NDP als zou het vonnis niet juist zijn en daardoor niet uitvoerbaar. De redeneringen hebben met het juridische niets te maken. De jurist merkt op, dat de laatste tijd de reacties omslaan in een politieke reactie. Er wordt gesteld dat het om een politiek proces gaat met de onsmakelijke suggestie dat de rechterlijke macht aan politiek zou doen, stelt Essed.
De raadsman ziet dit niets anders als een politieke aanval op de rechterlijke macht om te proberen de geloofwaardigheid van het vonnis er onderuit te halen. Men denkt dat het volk het vonnis niet leest. Essed vindt dat het een onterechte analyse is.
Hij merkte op dat het zou kunnen dat er onbekende feiten zijn, maar waar het volgens hem wel om gaat, zijn de feiten die bekend zijn. Dat zijn er in totaal tientallen getuigenverklaringen op basis waarvan de rechter een oordeel heeft gegeven.
