De getuige S.T. ontkende op vragen van de advocaat dat zij aan haar twee minderjarige nichtjes seksles gaf met een boulanger. De meisjes waren vaker bezig seksuele handelingen te plegen met onder andere een boulanger en die handelingen besloot de getuige S.T. vast te leggen om aan haar moeder te wijzen. Deze beelden zijn ook overlegd aan de rechter.
Getuige S.T. zei verder dat ze niet weet of haar man G.P., die oom is van de twee meisjes, hun inderdaad seksueel heeft misbruikt. Zij wil dat niet geloven, omdat ze nooit uit huis gaat. Als haar man die meisjes heeft misbruikt, waarom heeft zij hun dan nooit horen gillen, aldus de getuige.
Ook de schoonmoeder van G.P. werd door de advocaat gehoord. Zij gaf aan dat beide minderjarige meisjes S. en P., die kinderen van een zus en broer zijn, bij haar zijn grootgebracht. Zij beschuldigde P. ervan die S. aanzette om haar schoonzoon te bezwaren.
Volgens de schoonmoeder wordt ze steeds door de moeder van S. gebeld, die aangeeft dat S. weer bij de rechter wil komen om te vertellen dat ze G.P. zo maar heeft bezwaard, maar P. hitst haar op dat niet te doen.
De twee minderjarige slachtoffers verklaarden op een eerdere zitting dat hun oom, de verdachte G.P. hun vaker onzedelijk betastte in de vorm van een spel dat ze ‘Opdracht’ noemden. De regel was dat er drie opdrachten gegeven werden, waaruit gekozen moest worden. Een was een uur lang aan de borstjes laten zuigen, een kus geven aan de verdachte of seksen. Op 25 november 2023 bracht G.P. het toen 10-jarige nichtje naar de badkamer waar hij haar misbruikte. Ook zou hij de 13-jarige nicht vaker onzedelijk hebben betast aan haar borsten.
De zaak werd uitgesteld om nog enkele getuigen te horen, terwijl G.P. nog aangehouden blijft.
