VHP-fractieleider Asis Gajadien vindt dat het Constitutioneel Hof (CHof) een fout heeft gemaakt door de waarborgsom die politieke partijen moeten betalen voor deelname aan de verkiezingen, nietig te verklaren. Gajadien stelt dat er geen enkele toetsing is gedaan aan wat de Grondwet en de Wet op Politieke Partijen hierover zeggen.
Volgens de politicus heeft het CHof tot nu toe altijd goed werk verricht, maar in dit geval had hij beter verwacht. Vermoedelijk kon men niet goed omgaan met de casus. In gesprek met TBN Prime Alert stelt de VHP-topper dat geen enkel recht, zowel het passief als het actief kiesrecht, wordt belemmerd wanneer partijen verplicht zijn een waarborgsom te betalen voor deelname aan de verkiezingen.
Gajadien wijst erop dat verkiezingen bedoeld zijn voor partijen die serieus genomen kunnen worden. Hij merkt op dat sommige van deze partijen hun vergaderingen in een coasterbus houden en vraagt zich af hoe zulke partijen stemmen zouden kunnen binnenhalen om in het parlement te komen.
De VHP-fractieleider benadrukt dat zijn respect voor het CHof blijft bestaan, maar dat hij het in dit geval niet eens is met het besluit. Volgens hem zijn de gronden waarop de beslissing is genomen, zwak. Gajadien herinnert eraan dat hij in 2019 al had gewaarschuwd dat er een dag zou komen waarop het CHof voor problemen zou zorgen.
Hij stelt dat de bemensing van het CHof zou moeten bestaan uit oud-rechters of door voordrachten vanuit het Hof van Justitie. Er zouden betere waarborgen moeten zijn, zodat de samenleving geen twijfels heeft over de uitspraken van de rechter. De VHP-topper benadrukt verder dat hij geen tegenstander is van de komst van meerdere politieke partijen, omdat dit volgens hem de democratie in stand houdt.
